.mit 新顶级域申请书
------------------------------
麻省理工学院向 ICANN 提交新 gTLD 申请
字符串：mit
最初发布时间：2012 年 6 月 13 日
应用程序ID：1-986-42582
申请人信息
- 法定全名
麻省理工学院
- 主要营业地点的地址
马萨诸塞大道77号
马萨诸塞州剑桥 02139
我们
- 电话号码
617 258 9301
4.传真号码
617 268 6790
- 如果适用，请提供网站或 URL
主要联系人
6(a). 姓名
托马斯·奥基夫先生
6(b). 标题
副发牌官
6(c). 地址
6(d). 电话号码
617 254 1674
6(e). 传真号码
617 258 6790
6(f). 电子邮件地址
第二联系人
7(a). 姓名
Tena Herlihy女士
7(b). 标题
法律顾问
7(c). 地址
7(d). 电话号码
617 699 3849
7(e). 传真号码
7(f). 电子邮件地址
合法成立证明
8(a). 申请人的法律形式
根据马萨诸塞州法律成立的 501(c)(3) 非营利公司
8(b). 请说明定义 8(a) 中所识别实体类型的具体国家或其他司法管辖区。
麻省理工学院是根据马萨诸塞州法律成立的
8(c). 附上申请人成立的证据。
此表单上不显示附件。
9(a). 如果申请公司是上市公司，请提供交易所和代码。
9(b).如申请实体为子公司，请提供母公司名称。
9(c). 如果申请实体是合资企业，请列出所有合资伙伴。
申请人背景
11(a). 所有董事的姓名及职位
Anthony Neil Pappalardo 执行委员会成员
Arthur Jay Samberg 执行委员会成员
Barrie Ramsay Zesiger 执行委员会成员
丹尼斯·艾伦·博文 执行委员会成员
黛安·布莱克本·格林 执行委员会成员
亨利克斯·阿德里安努斯·泰尔米尔 执行委员会成员
Israel Ruiz 执行副总裁兼财务主管
James Anthony Champy 执行委员会成员
约翰·谢泼德 主席
Kirk David Kolenbrander 副总裁兼秘书
Lawrence Kingsbaker Fish 执行委员会成员
利奥·拉斐尔·赖夫 教务长
Richard Gregory Morgan 副总裁兼总法律顾问
Robert Brian Millard 执行委员会成员
苏珊·琼·霍克菲尔德 总裁
11(b). 所有高级职员和合伙人的姓名和职位
11(c). 持有至少15%股份的所有股东的姓名及职位
11(d). 对于没有董事、高级职员、合伙人或股东的申请实体：所有负有法律或行政责任的个人的姓名和职位
申请的 gTLD 字符串
- 提供申请的 gTLD 字符串。如果是 IDN，请提供 U 标签。
麻省理工学院
14(a). 如果是 IDN，请提供 A 标签（以“xn--”开头）。
14(b). 如果是国际化域名 (IDN)，请提供该字符串的英文含义或重述，即申请人认为该字符串的字面含义描述。
14(c). 如果是 IDN，请提供标签的语言（英语）。
14(c). 如果是 IDN，请提供标签的语言（参考 ISO-639-1）。
14(d). 如果是 IDN，请提供标签的文字（英文）。
14(d). 如果是 IDN，请提供标签的文字（参考 ISO 15924）。
14(e). 如果是 IDN，请按照 Unicode 格式列出 U 标签中包含的所有代码点。
15(a). 如果是 IDN，请附上拟议注册机构的 IDN 表。
此表单上不显示附件。
15(b). 描述所提交的 IDN 表格的制定流程，包括咨询和使用的来源。
15(c). 根据相关的 IDN 表，列出所申请的 gTLD 字符串的任何变体字符串。
- 请描述申请人为确保所申请的 gTLD 字符串不存在已知的操作或渲染问题而采取的措施。如果已知存在此类问题，请描述将采取哪些措施在软件和其他应用程序中缓解这些问题。
MIT 预计该顶级域名的引入不会出现任何运营或渲染问题。基于十年新顶级域名的启动和运营经验，该顶级域名的后端注册服务提供商 Afilias 确信，该顶级域名的启动和运营不会带来任何已知挑战。其理由如下：
- 该字符串不复杂，以标准 ASCII 字符表示，并遵循相关的技术、操作和政策标准；
- 字符串长度在根目录和普遍存在的互联网程序（如网络浏览器和邮件应用程序）当前支持的长度范围内；
- 引入此 TLD 不需要任何新标准；
- 对注册商、注册人或互联网用户没有繁重的要求；并且
- 现有的安全、稳定、可靠的 Afilias SRS、DNS、WHOIS 和支持系统及人员已充分配置并准备好满足此 TLD 的需求。
- （可选）根据国际音标提供标签的表示（http://www.langsci.ucl.ac.uk/ipa/）。
使命/宗旨
18(a). 请描述您提议的 gTLD 的使命/目的。
麻省理工学院（简称“MIT”或“学院”）位于马萨诸塞州剑桥市，是一所世界一流的教育机构，其主要宗旨是教学、科研和社区服务。MIT 旗下拥有五所学院、一所学院和一个联合项目，共包含三十二 (32) 个学术部门；学院致力于提升学生在科学、技术和其他学术领域的知识水平和教育水平。MIT 致力于为学生提供兼具严谨学术研究和探索激情的教育，以及多元化校园社区的支持和智力激励。此外，MIT 还大力支持非营利组织，以应对当地挑战，例如满足弱势群体的需求、青年发展和环境可持续性。
自1861年成立以来，麻省理工学院（MIT）一直高度重视科学技术研究；MIT的研究人员创造了一系列科学进步，包括现代食品保鲜工艺的发明、青霉素和维生素A的首次化学合成、惯性制导系统的开发、现代假肢技术、高速摄影以及促成数字计算机发展的磁芯存储器。使用“.mit”顶级域名作为MIT及其下属机构的唯一标识，旨在促进MIT的内部运作，并提升MIT在世界各地的影响力。MIT相信，“.mit”顶级域名将紧密连接其七 (7) 个学院、三十二 (32) 个学术部门和约一百四十七 (147) 个行政单位。 （顺便说一句，至少在 MIT TLD 计划实施的前三年 (3) 年，MIT 只允许某些团体和个人（统称为“合格注册人”）注册“.mit”域名，这些团体和个人在问题 18(b) 的答复中已有描述。）通过增强合格注册人（以及整个 MIT 社区成员）之间的熟悉感和团结感，“.mit”顶级域名将促进学院的日常运营，而这些运营是 MIT 教育和研究计划的基础。理想情况下，“.mit”顶级域名计划将为注册人提供一种可靠且有趣的方式来表明自己与 MIT 的联系，并培养自己作为 MIT 社区一分子的身份。MIT 相信，大多数合格个人和团体将抓住机会在“.mit”顶级域名中占有一席之地，而这种反应将增强 MIT 的活力和凝聚力。
因此，“.mit”顶级域名将有助于提升麻省理工学院（MIT）的整体特色和独特性。麻省理工学院以其始终乐于快速采用、测试和完善新引进的技术和标准而自豪。麻省理工学院在众多技术领域处于领先地位，将“.mit”顶级域名的实施视为一项独特的挑战和一项殊荣。因此，麻省理工学院热切期待：(i) “.mit”顶级域名的部署；(ii) 麻省理工学院如何培育与“.mit”顶级域名相关的优势；以及 (iii) 对教育机构如何优化其顶级域名管理进行认真且持续的分析。
然而，或许最重要的是，通过提高麻省理工学院 (MIT) 研究人员和实验室的知名度和可访问性，“.mit”顶级域名不仅可以促进麻省理工学院与政府机构和其他非营利机构研究人员的联系，还能促进与有意支持和/或为麻省理工学院研究做出贡献的公司建立联系。这种与其他机构研究人员和潜在赞助商的互动，可以为麻省理工学院的三十二 (32) 个院系、五十七 (57) 个跨学科中心和项目，以及众多实验室和约一千七百三十八 (1,738) 名相关教授、讲师和指导老师提供宝贵的机会。此外，“.mit”顶级域名还将提高人们对麻省理工学院政策倡议和公众宣传工作的认识，并有望激发人们对此的兴趣。本质上，“.mit”顶级域名将为麻省理工学院提供一个独特而强大的工具，用于向潜在的学生、员工、合作者和研究赞助商推销其服务。总体而言，通过提高麻省理工学院的运营效率和提高麻省理工学院吸引人们对研究工作兴趣的能力，“.mit”顶级域名将使麻省理工学院能够更有效地服务社区，履行其保存、创造和传播知识以应对世界重大挑战的使命。
最后，作为一家享有卓越声誉的研究和教育机构，麻省理工学院 (MIT) 经常面临第三方试图将自己描绘成与 MIT 有关联的问题。“.mit”顶级域名将为 MIT 社区成员（以及外部实体）提供一个可靠的机制，以确定某些团体、实验室、部门、办公室和/或个人是否确实与 MIT 有关联。规划中的“.mit”顶级域名的这一方面，虽然并非 MIT 最热切期待的优势之一，但却将为 MIT 提供一个强有力的工具，以主动保护“MIT”品牌。
18(b). 您期望您提议的 gTLD 将如何使注册人、互联网用户和其他人受益？
对于与麻省理工学院（MIT）相关的人员（以及与MIT无关的互联网用户），“.mit”顶级域名系统将创建一个可靠的机制，用于识别构成MIT的众多团体、实验室、部门、办公室和/或人员。通用顶级域名（gTLD）项目具有巨大的潜力，可以作为推广MIT作为世界一流教育和研究机构的工具，并进一步将其与同行区分开来。通过实施通用顶级域名，MIT希望为用户创建一个可靠无缝且美观的在线环境，以探索MIT及其相关的办公室、团体和人员。MIT相信，对于那些与MIT相关的人员和团体来说，“.mit”域名的引入不仅将增强他们的社区意识，还将促进MIT员工、办公室和下属单位之间的沟通和协作，从而支持MIT的日常运营。
如果获准实施“.mit”顶级域名，麻省理工学院 (MIT) 计划仅向以下 MIT 单位和员工提供注册“.mit”域名的机会：学院、学院和联合项目；学术部门；实验室；研究计划和联盟以及跨学科中心和项目；行政办公室和单位；以及院士（包括教授、副教授、助理教授、兼职教授、讲师和指导老师）。（MIT 计划向其提供注册“.mit”顶级域名机会的个人和实体统称为“合格注册人”。）在 MIT 实施“.mit”顶级域名的至少前三年 (3) 内，学生（无论本科生还是研究生）、博士后研究员以及非学术研究人员和工作人员均无资格注册“.mit”顶级域名。此外，科学家、研究人员以及来自其他机构或公司的 MIT 访问学者也无资格注册“.mit”顶级域名。符合条件的注册人将不会被麻省理工学院收取任何费用，也不会因申请、维护和/或使用“.mit”域名而产生任何费用或成本。
截至 2012 年 3 月 1 日，麻省理工学院 (MIT) 估计其行政单位共有一百四十七 (147) 个，均符合“合格注册人”的资格，因此可以申请注册“.mit”域名。截至 2012 年 3 月 1 日，麻省理工学院估计其拥有三百六十八 (368) 个非院士合格注册人（即，除院士外，还有 368 个实体可以根据 MIT 既定的政策和程序申请注册“.mit”顶级域名）。非院士合格注册人总数包括一百四十七 (147) 个麻省理工学院行政单位和二百二十一 (221) 个非行政单位。此类“非院士合格注册人”包括但不限于行政单位、学术部门、实验室、联合项目和跨学科项目。此外，截至2012年3月1日，麻省理工学院（MIT）估计其拥有一千七百三十八（1,738）名院士。出于对问题47(a)的答复中所述的原因，麻省理工学院已将其顶级域名（TLD）申请的合格注册人总数预测增加至两千五百（2,500）。其中，非院士合格注册人数量从三百六十八（368）名增加至五百（500）；院士合格注册人数量从一千七百三十八（1,738）名增加至两千（2,000）。非院士合格注册人数的增加是为了弥补对非院士合格注册人数以及任何可能在2012年3月1日至第三年末（如模板1所示）期间加入麻省理工学院（MIT）的非院士合格注册人数的低估。同样，将院士合格注册人数增加到两千（2,000）（用于麻省理工学院的预测）主要是为了弥补对院士合格注册人数和/或任何可能在2012年3月1日至第三年末（如模板1所示）期间加入麻省理工学院（MIT）的院士合格注册人数的低估。要注册“.mit”顶级域名，合格注册人需要向麻省理工学院信息服务与技术办公室（“IS&T”）提交申请。
IS&T 将通过建立多个网站来简化“.mit”域名申请流程，这些网站概述了管理“.mit”顶级域名的规定政策和程序。IS&T 将首先建立一个“mit.edu”网站，概述上述政策和程序。在麻省理工学院 (MIT) 收到 ICANN 批准其“.mit”顶级域名申请的确认后，IS&T 将会立即创建该网站。一旦“.mit”顶级域名部署到根区域，IS&T 将立即建立一个“.mit”网站，该网站还将概述适用于“.mit”域名注册申请的政策和程序。（上述网站统称为“政策和程序网站”）。
适用于“.mit”域名注册的政策和程序由国际科学与技术学院 (IS&T) 和麻省理工学院 (MIT) 技术许可办公室 (TLO) 制定，并经麻省理工学院总法律顾问办公室 (OGC)、麻省理工学院外部法律顾问以及麻省理工学院指定的后端注册服务提供商协商制定。要提交“.mit”域名申请，符合条件的注册人应：(i) 访问其中一个“政策和程序网站”，并通过该网站上提供的电子邮件地址（对应 IS&T 的通用邮箱）提交申请；或 (ii) 通过电话或电子邮件联系 IS&T，获取有关如何申请“.mit”域名的说明。 （“政策和程序网站”中用于接收域名请求的电子邮件地址将专门创建以支持“.mit”计划的推出，并将对应于可供多名 IS&T 工作人员以及某些 TLO 和 OGC 工作人员访问的通用邮箱。）电子邮件地址将采用（或基本类似于）“
这些网站还将 (i) 提供麻省理工学院的“顶级域名反滥用政策”，该政策已在问题 28 的回复中进行了描述；以及 (ii) 指定至少一个电子邮件地址，作为滥用投诉的联系点。麻省理工学院的“顶级域名反滥用政策”是在其后端注册服务提供商的帮助下制定的，旨在确保顶级域名的完整性。麻省理工学院的
“反滥用政策”将通过麻省理工学院 (MIT) 与其选定的注册商之间的协议制定，并对注册人具有约束力。通过实施该政策，麻省理工学院希望尽合理努力，尽量减少对互联网用户的重大损害。
作为其“反滥用政策”的一部分，麻省理工学院 (MIT) 将创建特定的电子邮件地址，用于举报非法、欺诈或其他恶意使用情况。这些地址将采用（或基本采用）“
就“.mit”顶级域名而言，麻省理工学院 (MIT) 将实施其他权利保护措施，详见问题 29 的答复。首先，麻省理工学院将实施“修改后的日出期”计划（详见问题 29 的答复），该计划将利用商标信息交换中心和 ICANN 批准的争议解决机构之一的服务。此外，麻省理工学院将遵守统一域名争议解决政策 (UDRP)、统一域名注册服务 (URS) 以及授权后争议解决程序 (PDDRP) 的政策和要求。最后，麻省理工学院将遵守所有 ICANN 授权的、独立制定的权利保护机制，这些机制包含在经 ICANN 认可、有权注册该顶级域名的注册机构与注册机构之间签订的注册机构-注册机构协议中。
麻省理工学院 (MIT) 预计在静默期结束后将开始收到注册“.mit”域名的申请，静默期将遵循麻省理工学院规定的“修改后的日出注册”计划（详见问题 29 的回复）。收到“.mit”域名申请后，IS&T 将首先确定该申请是否由符合条件的注册人提交。（此初步审核流程是麻省理工学院针对“.mit”顶级域名采取的权利保护计划的一部分。）当然，申请“.mit”域名的院士应自行提交此类申请。如果有人代表院士提交了“.mit”域名申请，IS&T 将与院士确认其是否授权该域名申请和/或是否愿意继续“.mit”域名申请流程。一些院士可能会要求其助手、学生、博士后研究员和/或其附属机构代表他们申请“.mit”域名。然而，务必确保院士或其代表提交的每个域名申请均已获得院士授权或得到院士的支持。如果院士报告 (i) 其未授权域名申请且不希望注册“.mit”域名，或 (ii) 在授权或提交域名申请后、域名签发前的任何时间点通知 IS&T 其不再希望注册该域名，则 IS&T 将终止注册流程。否则，审核流程将继续进行。
对于代表非院士合格注册人（例如学术部门、行政单位、实验室等）提交的“.mit”域名申请，IS&T 将确认与该非院士合格注册人相关的相关人员是否已授权或以其他方式支持该域名申请。审核流程的这一阶段旨在确保，对于所有由非院士合格注册人提交的“.mit”域名申请，负责管理申请实体运营的人员确实认可该域名申请。
如果 IS&T 确定负责监督非院士合格注册人的人员支持“.mit”域名申请，则 IS&T 将继续审核该域名申请。但是，如果 IS&T 评估认为负责管理非院士合格注册人的人员不支持为该实体发放“.mit”域名，则 IS&T 将终止该实体的“.mit”域名审核流程。（任何合格注册人的“.mit”域名申请因任何原因终止或放弃，并不妨碍该合格注册人将来提交“.mit”域名申请。）IS&T 还将通知合格注册人的管理人员，如果他们随后确定想要申请“.mit”域名，他们可以向 IS&T 提交另一个申请，该申请将遵循相同的审核流程并考虑“.mit”域名的可用性。
审核流程的下一步将涉及 IS&T 确保申请的“.mit”域名不是在修改后的日出计划期间保留的域名，也不是以下域名：(i) 包含 gTLD 注册协议规范 5 第 5 段指定列表中包含的任何国家或地区名称，或 (ii) 违反 gTLD 注册协议规范 5 中概述的名称保留政策和/或 MIT“地理名称保护”政策的条款，如对问题 22 的回复中所述。此外，在颁发申请的“.mit”域名之前，MIT 的 TLO 或 OGC 工作人员将审核每个此类域名，以确定申请的域名是否包含：(i) MIT 商标和/或服务标记，或 (ii) 任何第三方的商标和/或服务标记。在“.mit”顶级域名运营期间，我们将持续审查申请域名中与商标相关的问题（即，只要麻省理工学院运营“.mit”顶级域名，我们将对收到的每个“.mit”域名申请进行此类审查）。麻省理工学院希望这种以商标为导向的审查流程（在颁发域名注册之前）将最大限度地减少商标相关纠纷、统一域名争议解决政策（“UDRP”）程序和统一快速暂停系统（“URS”）行动的可能性。对每个“.mit”域名申请进行这种彻底的审查是可能的，因为在该计划的至少前三年（3）年，麻省理工学院将只向相对较少的合格注册人开放“.mit”域名。
如果 TLO 或 OGC 工作人员（如适用）确定申请的域名不包含 MIT 或第三方的任何商标和/或服务标记，则其将建议 IS&T 继续“.mit”域名注册流程。如果 TLO 或 OGC 工作人员确定申请的“.mit”域名包含 MIT 商标和/或服务标记，则代表可自行决定建议 IS&T 终止或继续域名注册流程。同样，如果 TLO 或 OGC 工作人员确定申请的“.mit”域名包含第三方常用的名称或术语（作为商标/服务标记），但此类第三方权利并不优先于 MIT 和/或合格注册人的权利（使用标记的权利），则代表可自行决定建议 IS&T 继续域名注册流程。但是，如果 TLO 或 OGC 工作人员确定申请的“.mit”域名包含第三方拥有的权利高于 MIT 和/或合格注册人的商标和/或服务标记，则代表将通知 IS&T 必须停止该特定“.mit”域名的注册流程。届时，IS&T 代表将通知合格注册人注册流程已终止，并解释 MIT 为何不发放申请的“.mit”域名。TLO 和/或 OGC 工作人员还将向潜在注册人解释 MIT 为何不允许注册某些域名。在这种情况下，IS&T 还将与合格注册人合作，确定 MIT 更有可能发放的替代“.mit”域名。此外，如果 TLO 或 OGC 代表认定申请的“.mit”域名包含由提交“.mit”域名申请的注册人以外的其他合格注册人使用且与其关系更密切的名称、缩写或术语，则该代表可自行决定拒绝该域名申请。（如问题 28 的回复中所述，MIT 有权拒绝、取消或转让任何注册或交易，或将任何域名置于注册锁定、保留或类似状态，但其认为有必要，这些权利将根据注册管理机构-注册商协议的规定用于某些目的。）最后，如果 MIT 认为申请的域名淫秽、恶意或其他令人反感的内容，MIT 保留拒绝该域名的权利；MIT“.mit”域名注册政策的这一方面将在政策和程序网站上公布。
如果域名注册申请经过 MIT 相关工作人员（IS&T、TLO 和/或 OGC 的工作人员）全面审核后，确定该域名可以按要求注册，IS&T 会将必要的注册信息（即注册人身份、联系信息等）转发给 MIT 选择的 ICANN 认可的注册商。IS&T、TLO 和 OGC 工作人员将及时审核提交的域名申请；一旦 MIT 批准域名申请，MIT 会在域名批准后一 (1) 个月内将必要的注册人信息（和域名申请）转发给选定的注册商。对于非院士资格注册人所对应的“.mit”域名，MIT 将被确定为注册人。对于院士资格注册人申请的“.mit”域名（并由 MIT 根据本文所述流程批准），院士将作为注册人。对于潜在注册人就“.mit”域名注册流程向麻省理工学院 (MIT) 提供的所有信息，MIT 将采取商业上合理的措施，避免向 MIT 以外的机构（即与 MIT 无关的个人或实体）披露。尽管有上述规定，MIT 仍应告知域名申请人，如果其注册申请获得批准，MIT 将把必要的注册人信息转发给 MIT 指定的注册服务提供商。MIT 将至少以与其指定的 ICANN 认证注册服务提供商同等的谨慎和保密程度对待注册申请人的个人信息。
一般而言，“.mit”域名将按照先到先得的原则提供给符合条件的注册人。但是，如果符合条件的注册人希望证明其对已由另一位符合条件的注册人注册的“.mit”域名拥有更优先的权利，则提出异议的符合条件的注册人可以通过政策和程序网站上的相应链接提交争议通知。这些争议将由至少一名IS&T代表以及至少一名来自TLO或OGC的工作人员进行审核。每一方（即已注册争议域名的符合条件的注册人和提出异议的符合条件的注册人）都应有机会向审核争议的人员解释为什么他/她/它是该“.mit”域名更合适的注册人。最终决定（与此类事项相关）将以书面形式通知相关各方。 TLO 保留对此类事项做出最终决定的权利，并且 MIT 的“.mit”域名注册政策的这一方面应在 MIT 的政策和程序网站上指定。
为了将“.mit”顶级域名 (TLD) 项目通知符合条件的注册人（以及整个麻省理工学院 (MIT) 社区），麻省理工学院 (MIT) 计划利用麻省理工学院技术联络办公室 (MIT TLO) 和麻省理工学院新闻办公室现有员工的力量。具体而言，麻省理工学院新闻办公室将至少派出一名员工和麻省理工学院技术联络办公室 (MIT TLO) 的一名员工共同撰写新闻稿，并在麻省理工学院主页 (www.mit.edu) 上发布。麻省理工学院 (MIT) 将重点针对相关的“符合条件的注册人”社区宣传该顶级域名。此外，麻省理工学院 (MIT) 还将确保麻省理工学院新闻办公室将某些新闻稿（详细介绍麻省理工学院 (MIT) 如何实施“.mit”顶级域名）提供给麻省理工学院以外的媒体机构。麻省理工学院估计，在“.mit”顶级域名的初始实施期间（即麻省理工学院获悉其申请获得 ICANN 批准后不久），一名新闻办公室代表和一名技术合作办公室代表将在一个月内，每周各投入 25% 的工作时间（即每周 10 小时）来准备和发布旨在宣布“.mit”顶级域名的材料。在“.mit”顶级域名的初始宣传阶段结束后，麻省理工学院新闻办公室和麻省理工学院技术合作办公室将合作发布季度公告，重点介绍该顶级域名，包括其实施情况和进展情况。这两名员工每季度将投入大约 3 小时的工作时间。
18(c). 您将采用哪些运营规则来消除或尽量减少社会成本？
如问题 18(b) 和问题 22 的答复所述，麻省理工学院 (MIT) 计划维护至少两 (2) 个网站，详细说明 MIT 认可的注册和维护“.mit”域名的政策和程序（“政策和程序网站”）。MIT 员工将在“.mit”顶级域名实施期间和实施后的不同时间点，向 MIT 社区通报这些政策和程序网站的存在。MIT 认为，通过确保符合条件的注册人能够访问这些条款和条件，可以为申请人和 MIT 员工减少申请“.mit”域名所需的时间。通过简化域名申请流程，减少提交给 MIT 信息服务与技术办公室（“IS&T”）、MIT 技术许可办公室（“TLO”）和 MIT 总法律顾问办公室（“OGC”）的问题数量，MIT 将降低其产生的成本（就注册流程投入的人力而言）。顶级域名 (TLD) 实施流程的前五 (5) 年将为麻省理工学院 (MIT) 如何进一步降低域名申请流程相关成本提供宝贵信息。因此，在“.mit”顶级域名 (TLD) 投入使用的前五 (5) 年内，IS&T、TLO 和 OGC 代表将定期讨论麻省理工学院 (MIT) 能否在不降低其顶级域名 (TLD) 项目管理效率和/或服务质量的情况下，降低其运营该顶级域名 (TLD) 所产生的成本。由于麻省理工学院 (MIT) 不会就申请或维护“.mit”顶级域名 (TLD) 的任何方面向符合条件的注册人收取费用，因此提供任何形式的成本优惠（例如批量折扣、优惠价格等）的概念不适用于麻省理工学院 (MIT) 的拟议系统。此外，只要麻省理工学院 (MIT) 管理通用顶级域名 (gTLD)，就不会为了向符合条件的注册人收费而改变上述政策。因此，对注册人施加价格上涨的可能性并不适用于麻省理工学院 (MIT) 预期的通用顶级域名 (gTLD) 系统。
另外，如问题 18(b) 的答复中所述，麻省理工学院 (MIT) 将为符合条件的注册人提供改进的“先到先得”系统来申请“.mit”域名。通常，符合条件的注册人可以申请任何可用的“.mit”域名（需遵循问题 18(b) 答复中详述的审核流程）。如果符合条件的注册人希望注册已注册的“.mit”域名，则他/她/它必须证明其对争议域名的权利高于已获得该域名的符合条件的注册人。为此，提出争议的符合条件的注册人可以通过“政策和程序网站”上的相应链接提交争议通知。此类争议将由至少一名 IS&T 代表和至少一名来自 MIT 的 TLO 或 OGC 的工作人员进行审查。各方（即已注册争议域名的合格注册人和提出异议的合格注册人）均有机会（向审查争议的人员）解释为何其代表该“.mit”域名更合适的接收者。争议审查人员一旦确定了适当的解决方案，将以书面形式将结果告知涉及此事的每位合格注册人。如果任何一方注册人希望就此调查结果提出申诉，可以联系技术权利办公室 (TLO)。但是，麻省理工学院 (MIT) 技术权利办公室 (TLO) 保留就此类事宜做出最终决定的权利。